本文刊于:中國介入影像與治療學(xué)2023年第20卷第1期
作者:王梓霖,連婧閣,李茂林,嵇 穎,郭鑫宇,李康安
觀察MRI多參數(shù)評(píng)估經(jīng)皮微波消融(MWA)治療乳腺良性病變的效果。
■ 方法
回顧性分析63例接受超聲引導(dǎo)下經(jīng)皮MWA治療乳腺良性病變(共66病灶)患者的消融前及消融后6個(gè)月乳腺M(fèi)RI,對(duì)比消融前與6個(gè)月后病灶MRI表現(xiàn),包括病灶最長徑、體積、T1信號(hào)、T2信號(hào)、彌散加權(quán)成像(DWI)信號(hào)、表觀彌散系數(shù)(ADC)及增強(qiáng)特點(diǎn),根據(jù)實(shí)體瘤療效評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)評(píng)估經(jīng)皮 MWA 治療效果。
■ 結(jié)果
63例66個(gè)乳腺良性病灶均消融成功。相比消融前,消融后6個(gè)月病灶最長徑及體積縮小,T1信號(hào)升高、T2及DWI信號(hào)減弱、ADC升高,增強(qiáng)信號(hào)減弱(P均<0.01)。消融后6個(gè)月,66個(gè)病灶中,18個(gè)完全緩解,46個(gè)部分緩解,2個(gè)疾病穩(wěn)定。
■ 結(jié)論
MRI多參數(shù)有助于評(píng)估經(jīng)皮MWA治療乳腺良性病變的效果。
一.一般資料
回顧性納入2018年1月—2020年12月63例于上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第一人民醫(yī)院接受超聲引導(dǎo)下經(jīng)皮 MWA 的乳腺良性病變患者,均為女性,年齡19~62歲、平均(40.1±7.2)歲;共66個(gè)病灶,其中34個(gè)為乳腺纖維腺瘤、30個(gè)為乳腺小葉增生、2個(gè)為硬化性乳腺病;包括左乳病灶36個(gè)(4個(gè)位于左乳外上象限,6、6、9及11個(gè)分別位于外下、內(nèi)上、內(nèi)下象限及中央?yún)^(qū)),右乳病灶30個(gè)(4、7、5、6及8個(gè)分別位于右乳外上、外下、內(nèi)上、內(nèi)下象限及中央?yún)^(qū))。
納入標(biāo)準(zhǔn):①經(jīng)超聲檢查診斷為乳腺影像報(bào)告和數(shù)據(jù)、系統(tǒng)分級(jí)3級(jí)或4A級(jí)病 灶,后經(jīng)超聲造影或乳腺M(fèi)RI判定為3;②分別于MWA前及6個(gè)月后接受MR 平掃、彌散加權(quán)成像及增強(qiáng)掃描。
排除標(biāo)準(zhǔn):①MR檢查前曾接受乳腺相關(guān)手術(shù)等其他治療;②MRI質(zhì)量欠佳;③存在嚴(yán)重基礎(chǔ)疾病和/或凝血功能障礙。
二.儀器與方法
1.治療方法
采用SiemensSequoiaC512 超聲儀為引導(dǎo)設(shè)備。先以常規(guī)超聲掃查乳腺,觀察病灶位置、大小及數(shù)量,確定穿刺點(diǎn)和穿刺路徑。
常規(guī)消毒、鋪巾,以5ml利多卡因行局部麻醉后,于超聲引導(dǎo)下穿刺病灶,取適量組織送快速病理檢查(對(duì)多發(fā)病灶分別取組織送檢),確定其性質(zhì)。
明確診斷后,于超聲引導(dǎo)下將10ml冰生理鹽水及5ml利多卡因混合液注入病灶周圍,將16G水冷循環(huán)微波消融針(億高醫(yī)療)刺入病灶,連接冷循環(huán)微波腫瘤治療儀 (億高醫(yī)療)行MWA,根據(jù)病灶大小選擇固定消融或自內(nèi)到外、自上而下、從深到淺行多點(diǎn)消融,按具體情況設(shè)定消融功率及時(shí)間,對(duì)較大病灶行多針多點(diǎn)多面消融,對(duì)多發(fā)病灶行單次多點(diǎn)消融;
期間觀察微波針尖位置回聲情況,以強(qiáng)回聲完全覆蓋病灶范圍(即已充分消融)時(shí)停止;
即刻行乳腺 MR平掃+增強(qiáng),觀察病灶T1WI、表觀彌散系數(shù)(apparentdiffusioncoefficient,ADC)圖及增強(qiáng)表現(xiàn),判斷病灶是否完全消融,以病灶不復(fù)強(qiáng)化或呈環(huán)狀強(qiáng)化為完全消融;若未完全消融,則予進(jìn)一步多方位消融,直至達(dá)到完全消融。
2.MR檢查
采用 PhilipsAchieva 3.0 TMR 儀及7通道乳腺專用相控陣線圈,于消融前、消融后即刻及6個(gè)月行乳腺M(fèi)R掃描。囑患者俯臥于檢測床上,使雙側(cè)乳腺自然懸垂于線圈雙孔內(nèi);
掃描參數(shù):軸位T1WI,TR609ms,TE8ms,層厚5mm,F(xiàn)OV340mm×340mm,矩陣352×423,激勵(lì)次數(shù)1;軸位脂肪抑制T1WI,TR400ms,TE8ms,層厚5mm,FOV340mm×340mm,矩陣352×423,激勵(lì)次數(shù)1;軸位DWI,TR5098ms,TE70ms,b=0.1000s/mm2,FOV340mm×340mm。
完成平掃后行動(dòng)態(tài)增強(qiáng)MRI,經(jīng)肘靜脈以流率3ml/s注射對(duì)比劑GD-DTPA0.2mmol/kg體質(zhì)量,并以相同流率跟注10ml生理鹽水,之后行連續(xù)無間斷增強(qiáng)掃 描,TR4.2ms,TE2.1ms,FA10°,層厚5mm,矩 陣352×423,F(xiàn)OV340mm×340mm,掃描7個(gè)周期。
三.圖像分析
由2名具有5年乳腺M(fèi)RI診斷經(jīng)驗(yàn)的副主任以上職稱醫(yī)師分別采用盲法閱片,意見出現(xiàn)分歧時(shí),提請另1名影像科主任醫(yī)師進(jìn)行評(píng)價(jià),最終協(xié)商達(dá)成一致意見;
測量病灶最長徑,通過與周圍乳腺組織信號(hào)對(duì)比評(píng)價(jià)病灶T1、T2、DWI(參照文獻(xiàn)方法,針對(duì)b=0s/mm2DWI原始圖像)為低、等或高信號(hào)及其增強(qiáng)特點(diǎn)(無、輕度或明顯強(qiáng)化),并于軟件自動(dòng)生成ADC圖上病灶最大層面信號(hào)較均勻區(qū)域放置面積>2mm2的ROI,獲得其ADC,重復(fù)測量3次取平均值。
采用3DSlicer軟件于DCE-MRI上手動(dòng)勾畫病灶ROI,獲得消融前及6個(gè)月后病灶體積。
四.評(píng)價(jià) MWA 療效
根據(jù)消融前及后6個(gè)月 MRI表現(xiàn),參考實(shí)體瘤療效評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)評(píng)估治療效果:完全緩解,MRI示乳腺病灶完全消失或僅呈片狀、索條狀信號(hào),增強(qiáng)掃描無強(qiáng)化;部分緩解,病灶體積較術(shù)前縮小≥50%,增強(qiáng)掃描病灶無強(qiáng)化區(qū) ≥50%;疾病穩(wěn)定,病灶體積較消融前縮小<50%或增大<25%;疾病進(jìn)展,病灶體積較消融前增大≥25%。
五.統(tǒng)計(jì)學(xué)分析
采用SPSS26.0統(tǒng)計(jì)分析軟件。
以-x±s表示符合正態(tài)分布的計(jì)量資料,以中位數(shù)(上下四分位數(shù))表示不符合正態(tài)分布者,采用配對(duì)樣本t檢驗(yàn)或 Wilcoxon秩和檢驗(yàn)進(jìn)行比較。采用 Wilcoxon秩和檢驗(yàn)比較分類資料。
以組內(nèi)相關(guān)系數(shù)(計(jì) 量 資 料)及非加權(quán)Kappa檢驗(yàn)(分類資料)分析觀察者間評(píng)估病灶MRI表現(xiàn)的一致性:0.20<Kappa/ICC≤0.40為一致性一般,0.40<Kappa/ICC≤0.60為一致性中等,0.60<Kappa/ICC≤0.80 為一致性較強(qiáng),0.80<Kappa/ICC≤1為一致性強(qiáng)。P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
消融前,63例66個(gè)病灶脂肪抑制T1WI均呈低或等信號(hào),DWI呈均勻或不均勻稍高信號(hào),DCE-MRI表現(xiàn)為均勻或不均勻明顯強(qiáng)化;消融后即刻T1WI見消融區(qū)域呈低-中混雜信號(hào),ADC圖未見明顯改變,完全消融時(shí)DCE-MRI呈不強(qiáng)化或環(huán)狀強(qiáng)化;消融后6個(gè)月,原病灶脂肪抑制T1WI呈不均勻稍高信號(hào),DWI信號(hào)較消融前稍降低或仍為均勻、不均勻稍高信號(hào),DCE-MRI呈環(huán)狀強(qiáng)化或不強(qiáng)化。見圖1。
觀察者間評(píng)估消融前及后6個(gè)月病灶最長徑(ICC=0.963)、體積 (ICC= 0.957)、T1信 號(hào)(Kappa=0.886)、T2信 號(hào)(Kappa=0.785)、DWI信號(hào)(Kappa=0.916)、增強(qiáng)特點(diǎn) (Kappa=0.965)及ADC(ICC=0.866)的一致性較強(qiáng)或強(qiáng)(P均<0.05)。
消融前與后6個(gè)月病灶MRI參數(shù)差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P均<0.01)。見表1。消融后6個(gè)月,66個(gè)病灶中,18個(gè)療效評(píng)價(jià)為CR,46個(gè)為PR,2個(gè)為SD。
影像學(xué)引導(dǎo)下消融治療乳腺結(jié)節(jié)微創(chuàng),不同于冷凍消融、射頻消融等方法,MWA通過使腫瘤組織內(nèi)水分子及其他極性分子發(fā)生劇烈振動(dòng)而造成分子間相互摩擦,致瘤內(nèi)溫度迅速升高、細(xì)胞凝固性壞死而實(shí)現(xiàn)消融腫瘤,具有消融范圍大及耗時(shí)短等優(yōu)勢,已用于治療多種良、惡性腫瘤。
MRI具有較高的軟組織對(duì)比度和分辨率,可多角度、多參數(shù)評(píng)估病灶消融后變化,且病灶A(yù)DC及增強(qiáng)特點(diǎn)變化能反映其壞死情況,有助于評(píng)估MWA治療乳腺良性病灶效果。
乳腺病灶最大徑線及強(qiáng)化方式與其性質(zhì)相關(guān)。本研究結(jié)果顯示,相比消融前,MWA后6個(gè)月,乳腺良性病灶最長徑及體積縮小,T1信號(hào)增 高、T2及DWI信號(hào)減弱、ADC升高,增強(qiáng)信號(hào)減弱,66個(gè)病灶中CR18個(gè)、PR46個(gè)、SD2個(gè),提示MWA治療乳腺良性病灶效果良好,與既往相關(guān)研究類似。
消融后6個(gè)月乳腺良性病灶T1信號(hào)增高、T2信號(hào)減弱且均出現(xiàn)混雜不均勻信號(hào),可能與其內(nèi)發(fā)生凝固性壞死及細(xì)胞脫水等相關(guān)。DWI信號(hào)及ADC可反映組織內(nèi)水分子彌散速率,間接反映組織結(jié)構(gòu)及細(xì)胞功能變化,且與組織病理改變存在一定相關(guān)性:腫瘤壞死越多,水分子運(yùn)動(dòng)受限程度越小,彌散越快,DWI信號(hào)隨之降低,ADC增高。
本組消融前病灶細(xì)胞密度較高,導(dǎo)致細(xì)胞周圍間隙減小、水分子彌散受限,使其 DWI信號(hào)相對(duì)于正常組織上升,ADC降低;消融后6個(gè)月,病灶壞死區(qū)細(xì)胞崩解、細(xì)胞膜破壞,大量細(xì)胞內(nèi)液從細(xì)胞內(nèi)漏出,水分子彌散運(yùn)動(dòng)增強(qiáng),病灶內(nèi)DWI信號(hào)輕微降低,ADC升高。
消融后本組部分病灶DWI信號(hào)仍較高,可能與瘢痕修復(fù)增生或未完全消融有關(guān)。
以上結(jié)果提示,MRI多參數(shù)可用于評(píng)估MWA前后乳腺良性病灶壞死情況,有助于評(píng)價(jià)MWA療效,具有較好的應(yīng)用前景。
綜上所述,MRI多參數(shù)有助于評(píng)估經(jīng)皮MWA治療乳腺良性病變效果。但本組為回顧性研究,樣本量較小,且手動(dòng)勾畫病灶ROI難免受主觀因素影響,可能使結(jié)果產(chǎn)生一定偏差,有待擴(kuò)大樣本量進(jìn)一步研究。
文獻(xiàn)原文 ORIGINAL INFORMATION